律师如何确立收费标准因人而异，各家律所的政策也不尽相同。然而，在法律实务中，目前普遍主要采用以下两种核心的计费酬金体系：

第一，着手金（前期基本费）与成功报酬（后酬）相结合的传统模式
在这种模式下，当律师开始着手处理案件时，委托人首先需要支付一笔固定的“着手金”。此后，若案件获得胜诉或达到预期目标，委托人需要根据其在案件中所获得的实际经济利益，按约定的比例追加支付“成功报酬”。成功报酬的提取比例因律师而异。虽然日本律师联合会（日辩联）此前统一制定的律师收费标准在法律上已经废除，但在当前的法律实务中，仍有许多日本律师依然将该旧标准作为重要的定价参考。

对委托人的利弊： 该模式的优势在于，如果案件最终未能胜诉，委托人则无需支付任何成功报酬，从而降低了诉讼败诉的财务风险。然而，若案件的最终执行或追回金额巨大，成功报酬的总额也可能会非常高昂。

第二，按小时计费模式（时间制报酬体系）
另一种广泛应用于国际商事法律实务的收费模式是按小时计费。在这种模式下，委托人需要根据律师在处理该案件上实际投入的工作时间来支付报酬。律师费用的最终总额，取决于律师的个人小时单价、参与该案的律师及助理人数、以及累计消耗的法定工作总时长。

对委托人的利弊： 该模式的特点在于计费公开透明，且律师能够明确预估其服务的时间价值成本。不过，对于诉讼标的额及索赔金额极大的核心重大案件，有时采用着手金与成功报酬相结合的模式反而会对律师更具激励性。

由于不同的案件性质与诉讼标的适用于不同的计费逻辑，外国投资者或企业在聘请日本律师前，应当就具体的收费结构与律师进行充分、严谨的沟通。